index full scan与index fast full scan

• 
  　　Index Full Scan vs Index Fast Full Scan
  　　index full scan和index fast full scan是指同样的东西吗？答案是no。两者虽然从字面上看起来差不多，但是实现的机制完全不同。我们一起来看看两者的区别在哪里?
  　　
  　　首先来看一下IFS,FFS能用在哪里：在一句sql中，如果我们想搜索的列都包含在索引里面的话，那么index full scan 和 index fast full scan 都可以被采用代替full table scan。比如以下语句：
  　　
  　　SQL> CREATE TABLE TEST AS SELECT * FROM dba_objects WHERE 0=1;
  　　
  　　SQL> CREATE INDEX ind_test_id ON TEST(object_id);
  　　
  　　SQL> INSERT INTO TEST
  　　SELECT　 *
  　　FROM dba_objects
  　　WHERE object_id IS NOT NULL AND object_id > 10000
  　　ORDER BY object_id DESC;
  　　
  　　17837 rows created.
  　　
  　　SQL> analyze table test compute statistics for table for all columns for all indexes;
  　　
  　　Table analyzed.
  　　SQL> set autotrace trace;
  　　
  　　SQL> select object_id from test;
  　　
  　　17837 rows selected.
  　　
  　　Execution Plan
  　　----------------------------------------------------------
  　　　 0　　　SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=68 Card=17837 Bytes=71348)
  　　　 1　　0　 TABLE Access (FULL) OF 'TEST' (Cost=68 Card=17837 Bytes=71348)
  　　
  　　这时候 Oracle会选择全表扫描，因为 object_id 列默认是可以为null的，来修改成 not null:
  　　
  　　
  　　SQL>alter table test modify(object_id not null);
  　　
  　　SQL> select object_id from test;
  　　
  　　17837 rows selected.
  　　
  　　Execution Plan
  　　----------------------------------------------------------
  　　　 0　　　SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=11 Card=17837 Bytes=71348)
  　　　 1　　0　 INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'IND_TEST_ID' (NON-UNIQUE) (Cost=11 Card=17837 Bytes=71348)
  　　
  　　当然我们也可以使用index full scan:
  　　
  　　
  　　SQL> select/*+ index(test ind_TEST_ID)*/ object_id from test;
  　　
  　　17837 rows selected.
  　　
  　　Execution Plan
  　　----------------------------------------------------------
  　　　 0　　　SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=41 Card=17837 Bytes=71348)
  　　　 1　　0　 INDEX (FULL SCAN) OF 'IND_TEST_ID' (NON-UNIQUE) (Cost=101 Card=17837 Bytes=71348)
  　　
  　　我们看到了两者都可以在这种情况下使用，那么他们有什么区别呢？有个地方可以看出两者的区别， 来看一下两者的输出结果，为了让大家看清楚一点，我们只取10行。
  　　
  　　INDEX FAST FULL SCAN
  　　
  　　SQL> select object_id from test where rownum<11;
  　　
  　　 OBJECT_ID
  　　----------
  　　　　 66266
  　　　　 66267
  　　　　 66268
  　　　　 66269
  　　　　 66270
  　　　　 66271
  　　　　 66272
  　　　　 66273
  　　　　 66274
  　　　　 66275
  　　10 rows selected.
  　　
  　　
  　　INDEX FULL SCAN
  　　
  　　SQL> select/*+ index(test ind_TEST_ID)*/ object_id from test　where rownum<11;
  　　
  　　 OBJECT_ID
  　　----------
  　　　　 10616
  　　　　 12177
  　　　　 12178
  　　　　 12179
  　　　　 12301
  　　　　 13495
  　　　　 13536
  　　　　 13539
  　　　　 13923
  　　　　 16503
  　　10 rows selected.
  　　
  　　可以看到两者的结果完全不一样，这是为什么呢？这是因为当进行index full scan的时候 oracle定位到索引的root block，然后到branch block（如果有的话），再定位到第一个leaf block, 然后根据leaf block的双向链表顺序读取。
  
• [1] [2] [3] 下一页 
• 复制本页网址和标题，发送给你QQ/Msn的好友一起分享
  
  
• index full scan与index fast full scan 相关文章：
• ·index full scan与index fast full scan
• index full scan与index fast full scan 相关软件

上一篇:PL/SQL学习之oracle排序系列二(下)

下一篇:用排序哈希簇来提升ORACLE查询速度

• 特别声明：本站除部分特别声明禁止转载的专稿外的其他文章可以自由转载，但请务必注明出处和原始作
• 者.文章版权归文章原始作者所有.对于被本站转载文章的个人和网站，我们表示深深的谢意。如果本站转
• 载的文章有版权问题请联系编辑人员,我们尽快予以更正. 转载请注明来源：http://www.hackhome.com

精品推荐

热点TOP10

特别推荐