APE文件的播放器选择及比较

日期：2007年7月16日作者：查看:[大字体中字体小字体]

　　APE文件是音乐CD经过Exact Audio Copy软件抓音轨，后再经由MonkeyAudio压缩而成的音乐文件，关于此二软件的用法与安装及优劣并不在讨论之列，本文就windows的资源管理器中的cpu占用及内存占用做一简单的介绍。

　　目前，能播放APE文件的播放器还不多，据我所知，正式的只有两个。大流是fooba2000，此软件系WinAMP的原作者所作（如图示1）。该软件测试所用版本为Foobar2000－07汉化版，cpu占用在8％－23％之间。图中1处为两首歌曲之间转换，图中2处为关闭后重新再开的cpu资源占用情况，内存占用情况良好。

图1

　　另一正式的APE文件播放器为winamp。众所周知winamp2.8版本是经典，3.X版本是垃圾，而此次本人所用的是winamp5.0的测试版，（经测试winamp5.0版延续了2.8版本的优点，加强了插件，比winamp2.8版本省去了很多安装上的麻烦）（如图2）。

图2

　　该软件cpu占用情况在2％－13％之间，内存占用比之fooba多了2M，图中2处为关闭后重新再开的cpu资源占用情况。

　　为使比较结果更加真实、客观，本人还用了Windows Media Player9.0加插件进行进一步比较（如图3）。我们可以看到cpu占用情况一塌糊涂，一直在20％－45％之间，内存占用情况比fooba大了11M。图中3处为关闭后重新再开的cpu资源占用情况。

图3

　　从上面三图中我们可以非常清晰地看到，就cpu资源占用情况看，winamp5.0最低，fooba2000其次，wmp9.0最高；就内存占用情况而言，fooba2000最低，winamp5.0其次，仍然是wmp9.0最高。所以wmp9.0可以首先出列。

　　接着，我们再对winamp5.0和fooba2000做一番比较。我们发现就开关播放器而言，fooba2000明显要优于winamp5.0，但在段落切换上，winamp5.0又胜于fooba2000。

　　在做性能比较的同时，本人又试着比较了一下音质（音感只凭个人好恶。另外，本机声卡及音箱为大路货）。我发现wmp9.0的低音足，高音清，听感最好。其次为winamp5.0，其各频段较均衡，而fooba2000的高音做的较好，但低音明显不足。

　　以上，为本人所做的粗略分析，至于播放器的选择则全凭各人的实际情况和爱好而定，如有不到，望指正。

（出处：网侠）
APE文件的播放器选择及比较相关文章：
·APE文件的播放器选择及比较
APE文件的播放器选择及比较相关软件

上一篇:用CD－ROM光驱播放“DVD”影碟

下一篇:视频编辑魔方：电影魔方

特别声明：本站除部分特别声明禁止转载的专稿外的其他文章可以自由转载，但请务必注明出处和原始作
者.文章版权归文章原始作者所有.对于被本站转载文章的个人和网站，我们表示深深的谢意。如果本站转
载的文章有版权问题请联系编辑人员,我们尽快予以更正. 转载请注明来源：http://www.hackhome.com

APE文件的播放器选择及比较

精品推荐

热点TOP10

特别推荐